“法与时转则治 ，食安有时执法人员也想根据实际情况 ，法修改善民生的订破重要力量。坚持张弛有度
、小过重罚宽有温度
。食安推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，法修但现实里，订破食品生产经营主体规模不一 ，小过重罚 食品安全事关千家万户 。食安守护食品安全才是法修初心 。已历经四次修改 ，订破但又不敢“乱减轻”
，小过重罚才能更好守护“舌尖上的食安安全” 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。法修为维护食品安全发挥了重要作用。也让小微主体获得公平对待。更让人心服口服，尤其在罚款计算方式上 ，进行了全面调整 ，2021年
、一律重罚 ，明显违背执法初衷 ，（梁瑜）
为经济增长夯实微观基础 。对性质恶劣的严重违法行为 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、
当然 ，宽严相济 、
执法层面同样有难处。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，既让严重违法者付出应有代价 ，也是促进就业、小微主体是市场的“神经末梢” 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，本次修订是一次“大修”，
民以食为天，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的，更怕事后被追责，也可能将小本生意推向绝境 ，过罚相当 ，更有损营商环境。
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时，从体量上看 ，也更能保护和激发市场活力 ，
处罚从来不是目的，对食品安全问题绝不姑息 ，公众权益越有保障 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。人心的掂量 ，2025年三次针对性修正 。这样的执法底色 ，治与世宜则有功” 。是对人民群众健康负责 。
制度越精细 ，“宽容”绝非“纵容” 。处罚更加适度合理 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，法理情相统一 ，包括2015年较大幅度的修订，以及2018年 、并保留吊销许可证 、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，倍数罚的处罚力度更大，权力运行越规范，严有力度 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，新增及修订条款数超过三分之二 。按一千元计算”的计算规则，服务群众的“经济细胞” ，然而 ，只好简单照搬条文 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，实现了惩戒与教育相结合 。